स्पेक्ट्रम विश्लेषक और आस्टसीलस्कप के बीच अंतर

स्पेक्ट्रम विश्लेषक और आस्टसीलस्कप के बीच अंतर

के बीच अंतर नहीं बता सकाआस्टसीलस्कपऔरस्पेकट्रूम विशेष्यग्यअक्सर मजाक बनाने वाली खामियों से बचने के लिए, इस लेख में निम्नलिखित चार बिंदुओं को संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है - वास्तविक समय बैंडविड्थ, गतिशील रेंज, संवेदनशीलता, शक्ति माप सटीकता के साथ, ऑसिलोस्कोप और स्पेक्ट्रम विश्लेषक विश्लेषण प्रदर्शन संकेतक की तुलना करें ताकि दोनों के बीच अंतर किया जा सके।

1 वास्तविक समय बैंडविड्थ

ऑसिलोस्कोप के लिए, बैंडविड्थ आमतौर पर इसकी माप आवृत्ति सीमा होती है। स्पेक्ट्रम विश्लेषक के पास IF बैंडविड्थ और रिज़ॉल्यूशन बैंडविड्थ जैसी बैंडविड्थ परिभाषाएँ हैं। यहां, हम वास्तविक समय बैंडविड्थ पर चर्चा करते हैं जो वास्तविक समय में सिग्नल का विश्लेषण कर सकता है।

स्पेक्ट्रम विश्लेषकों के लिए, अंतिम एनालॉग आईएफ की बैंडविड्थ का उपयोग आमतौर पर इसके सिग्नल विश्लेषण के वास्तविक समय बैंडविड्थ के रूप में किया जा सकता है। अधिकांश स्पेक्ट्रम विश्लेषण की वास्तविक समय बैंडविड्थ केवल कुछ मेगाहर्ट्ज़ है, और व्यापक वास्तविक समय बैंडविड्थ आमतौर पर दसियों मेगाहर्ट्ज़ है। सबसे चौड़ी बैंडविड्थ एफएसडब्ल्यू 500 मेगाहर्ट्ज तक पहुंच सकती है। ऑसिलोस्कोप की वास्तविक समय बैंडविड्थ वास्तविक समय के नमूने के लिए इसकी प्रभावी एनालॉग बैंडविड्थ है, आमतौर पर सैकड़ों मेगाहर्ट्ज़ और कई गीगाहर्ट्ज़ तक।

यहां जिस बात पर ध्यान देने की जरूरत है वह सबसे वास्तविक समय हैoscilloscopesऊर्ध्वाधर स्केल सेटिंग भिन्न होने पर वास्तविक समय बैंडविड्थ समान नहीं हो सकता है। जब ऊर्ध्वाधर पैमाने को सबसे संवेदनशील पर सेट किया जाता है, तो वास्तविक समय बैंडविड्थ आमतौर पर कम हो जाती है।

वास्तविक समय बैंडविड्थ के संदर्भ में, ऑसिलोस्कोप आम तौर पर स्पेक्ट्रम विश्लेषक से बेहतर होता है, जो विशेष रूप से कुछ अल्ट्रा-वाइडबैंड सिग्नल विश्लेषण के लिए फायदेमंद होता है, विशेष रूप से मॉड्यूलेशन विश्लेषण में अद्वितीय फायदे होते हैं।

2 गतिशील रेंज

डायनामिक रेंज इंडिकेटर इसकी परिभाषा के अनुसार बदलता रहता है। कई मामलों में, गतिशील रेंज को उपकरण द्वारा मापे गए अधिकतम और न्यूनतम सिग्नल के बीच के स्तर के अंतर के रूप में वर्णित किया जाता है। माप सेटिंग्स बदलते समय, बड़े और छोटे संकेतों को मापने की उपकरण की क्षमता अलग-अलग होती है। उदाहरण के लिए, यदि स्पेक्ट्रम विश्लेषक क्षीणन सेटिंग्स में समान नहीं है, तो बड़े संकेतों को मापने के कारण होने वाली विकृति समान नहीं है। यहां, हम एक ही समय में बड़े और छोटे संकेतों को मापने के लिए उपकरण की क्षमता पर चर्चा करते हैं, यानी, किसी भी माप सेटिंग्स को बदले बिना उचित सेटिंग्स के तहत ऑसिलोस्कोप और स्पेक्ट्रम विश्लेषक की इष्टतम गतिशील रेंज।

स्पेक्ट्रम विश्लेषकों के लिए, औसत शोर स्तर, दूसरे क्रम का विरूपण, और तीसरे क्रम का विरूपण सबसे महत्वपूर्ण कारक हैं जो निकट-अंत शोर और चरण शोर जैसी नकली स्थितियों पर विचार किए बिना गतिशील रेंज को सीमित करते हैं। गणना मुख्यधारा स्पेक्ट्रम विश्लेषकों की विशिष्टताओं पर आधारित है। इसकी आदर्श गतिशील रेंज लगभग 90dB (दूसरे क्रम के विरूपण द्वारा सीमित) है।

अधिकांश ऑसिलोस्कोप AD सैंपलिंग बिट्स की संख्या और शोर तल द्वारा सीमित होते हैं। पारंपरिक ऑसिलोस्कोप की आदर्श गतिशील रेंज आमतौर पर 50dB से अधिक नहीं होती है। (आर एंड एस आरटीओ ऑसिलोस्कोप के लिए, गतिशील रेंज 100KHz RBW पर 86dB जितनी अधिक हो सकती है)

गतिशील रेंज के संदर्भ में, स्पेक्ट्रम विश्लेषक ऑसिलोस्कोप से बेहतर हैं। हालाँकि, यहाँ यह बताया जाना चाहिए कि यह सिग्नल के स्पेक्ट्रम विश्लेषण के लिए सच है। हालाँकि, ऑसिलोस्कोप का आवृत्ति स्पेक्ट्रम समान फ़्रेम डेटा है। ज्यादातर मामलों में स्पेक्ट्रम विश्लेषक का स्पेक्ट्रम समान फ्रेम डेटा नहीं होता है, इसलिए क्षणिक संकेत के लिए, स्पेक्ट्रम विश्लेषक इसे मापने में सक्षम नहीं हो सकता है। संभावना है कि एक आस्टसीलस्कप क्षणिक संकेत पाता है (जहां संकेत गतिशील सीमा को संतुष्ट करता है) बहुत अधिक है।

3 संवेदनशीलता

यहां चर्चा की गई संवेदनशीलता न्यूनतम सिग्नल के स्तर को संदर्भित करती है जिसे ऑसिलोस्कोप और स्पेक्ट्रम विश्लेषक परीक्षण कर सकते हैं। यह सूचक उपकरण सेटिंग्स से निकटता से संबंधित है।

एक ऑसिलोस्कोप के लिए, जब ऑसिलोस्कोप को Y अक्ष पर सबसे संवेदनशील स्थिति पर सेट किया जाता है, तो आमतौर पर ऑसिलोस्कोप 1mV/div पर न्यूनतम सिग्नल को माप सकता है। पोर्ट बेमेल के अलावा, ऑसिलोस्कोप के सिग्नल चैनल द्वारा उत्पन्न शोर और निशान नहीं हैं। स्थिरता के कारण होने वाला शोर सबसे महत्वपूर्ण कारक है जो ऑसिलोस्कोप की संवेदनशीलता को सीमित करता है।

4 शक्ति मापन सटीकता

फ़्रीक्वेंसी डोमेन विश्लेषण के लिए, शक्ति माप सटीकता एक बहुत ही महत्वपूर्ण तकनीकी संकेतक है। चाहे वह आस्टसीलस्कप हो या स्पेक्ट्रम विश्लेषक, शक्ति माप सटीकता पर प्रभाव की मात्रा बहुत बड़ी है। निम्नलिखित मुख्य प्रभाव हैं:

ऑसिलोस्कोप के लिए, शक्ति माप सटीकता का प्रभाव है: प्रतिबिंब, ऊर्ध्वाधर सिस्टम त्रुटि, आवृत्ति प्रतिक्रिया, एडी परिमाणीकरण त्रुटि, अंशांकन सिग्नल त्रुटि के कारण पोर्ट बेमेल।

स्पेक्ट्रम विश्लेषक के लिए, शक्ति माप सटीकता का प्रभाव है: प्रतिबिंब, संदर्भ स्तर त्रुटि, एटेन्यूएटर त्रुटि, बैंडविड्थ रूपांतरण त्रुटि, आवृत्ति प्रतिक्रिया, अंशांकन सिग्नल त्रुटि के कारण पोर्ट बेमेल।

यहां, हम प्रभाव मात्राओं का एक-एक करके विश्लेषण और तुलना नहीं करते हैं। हम 1GHz फ़्रीक्वेंसी सिग्नल की शक्ति माप की तुलना करते हैं। आरटीओ ऑसिलोस्कोप और एफएसडब्ल्यू स्पेक्ट्रम विश्लेषक के बीच माप तुलना के माध्यम से, हम देख सकते हैं कि ऑसिलोस्कोप और स्पेक्ट्रम विश्लेषक का पावर माप मान 1GHz पर है। केवल 0.2dB अंतर के बारे में, यह एक बहुत अच्छा माप सटीकता संकेतक है। क्योंकि 1GHz पर स्पेक्ट्रम विश्लेषक की माप सटीकता बहुत अच्छी है।

इसके अलावा, फ़्रीक्वेंसी रेंज में, ऑसिलोस्कोप की फ़्रीक्वेंसी प्रतिक्रिया भी बहुत अच्छी है, 4GHz रेंज में 0.5dB से अधिक नहीं। इस दृष्टिकोण से, ऑसिलोस्कोप स्पेक्ट्रम विश्लेषक के प्रदर्शन से भी बेहतर है।

सामान्य तौर पर, आवृत्ति डोमेन विश्लेषण प्रदर्शन में ऑसिलोस्कोप और स्पेक्ट्रम विश्लेषक के अपने फायदे हैं। स्पेक्ट्रम विश्लेषक संवेदनशीलता और अन्य तकनीकी संकेतकों के मामले में बेहतर हैं। ऑसिलोस्कोप वास्तविक समय बैंडविड्थ में स्पेक्ट्रम विश्लेषक से बेहतर हैं। विभिन्न प्रकार के संकेतों को मापते समय, आप परीक्षण आवश्यकताओं और उपकरण की विभिन्न तकनीकी विशेषताओं के अनुसार चयन कर सकते हैं।